当然了，我非常乐意和你分享我对是否能够长期使用某些软件的想法，特别是应用程序语言包这类东西。以我的经验来说，软件行业变动非常快，所以实在是难以随随便便就预测一个语言包的“长期使用”可能性。不过，考虑到这个应用程序背后的公司的背景和用户的实际需求，还是可以给出一些有参考价值的分析。
首先，得了解一些背景知识。多年以来，Telegram在全球累积了超过5亿用户，这个信息来自相关的行业报告。公司本身尽管成立于2013年，却在短时间内取得了颇为瞩目的成就，显示出了一定的技术实力和市场敏锐度。所以这一点我并不怀疑。随之而来的一个问题是，这么个大公司，它旗下语言包的更新速度是否足够及时，以满足不同市场的需求？这一点显然也是至关重要的。
结合我的实际测试和一些用户反馈，Telegram的简体中文语言包的初始版本发布时间已经超过两年。但它实际上是否能一路随大流地跟上每个新版的应用更新？不得不说，这需要开发者拥有极高的敏捷开发效率。我们可以看一个类似的例子：微信的英文版应用。尽管微信自身团队庞大且高效，但其英文版在多语言更新速度上也偶尔赶不上新推出的功能节奏。和大多数产品一样，多语言支持通常需要考虑的人力和物力成本不少，是一个长期投入的过程。
而实际上，用户黏性也是一个关键因素。在中国市场，微信和QQ的用户数量庞大且稳定，原因不仅在于它们从未在功能上明显退步，还因为它们在用户界面上始终保持着地区化适应的努力，即时通讯这一领域本身已经走向了深度个性化。对此，市场份额和用户反馈是最直接的证据，尽管Telegram在全球范围内自由度和隐私保护上有着莫大的优势，其在中国的活跃用户量总体偏少。
你可能会问，对于完全开源的项目，社区是否会定期维护和更新这个语言包，从而确保它始终处于最新状态？事实上，遵循开源协议的项目灵活性和强大社区支援能显著提高语言包的更新频率和更新质量。像WordPress这样的成功软件，背后的插件和主题是无数开发者和设计者心血结晶，因为开源代码和文档易于修改和创造成果的快速应用。但Telegram并不是开源的，中文语言包需要依靠开发者定期更新和推送，保障其界面及功能翻译的完整性。
举个相关的真实事件来说明，Ubuntu操作系统就因为其纯粹的开源特质，使得简体中文支持和其他语言一样，达到了极高的版本更新同步率。而这种大型跨国公司以及国际化企业的标准非常难以与个人开发者的小型项目去简单类比。
与之相对比，一些独立开发者制作的第三方语言包，可能在某个版本中工作得很好，但很难保证它在软件的下一个官方更新中依然完整生效，或者会对新功能产生不兼容的情况。这样看来，虽然用户量并不庞大，却由于社区的力量而能提供质量良好的长久支持服务。因此，Telegram简体中文的长期稳定使用，有相当部分可能性取决于它是否会进一步开放社区支持。
综合来看，我不建议完全依赖一个未获得官方全面支持的第三方软件包，可能会因为版本不兼容问题导致使用体验下降，甚至影响效率。正如用户体验案例所显示的那样，在随着时间推移和应用增长的过程中，一直以来的用户满意评价是每一个语言包能够长久存在的立足之本。我会建议你定期查看telegram中文语言包，以确保你使用的版本是最新最稳定的一个。
如果让我在使用任何工具时做选择，我会优先选择那些得到了广泛维护和支持的软件，包括它们背后的社区和开发团队。毕竟，在高度全球化的数字时代，语言之道在于灵活和适应，而大型应用的软件更新是一个快节奏的过程，这样才能确保我们持续享受到一个良好的软件使用环境。